पाकिस्तान-अफगानिस्तान सीमा संघर्ष: बढ़ते संकट की गहराई में झाँकना
2,600 किलोमीटर लंबी दुर्गम ड्यूरंड लाइन, जो पाकिस्तान और अफगानिस्तान को अलग करती है, केवल एक राजनीतिक सीमा नहीं है — यह इतिहास, जातीयता और लगातार उबलते संघर्ष की एक रेखा है। दशकों से यह क्षेत्र रणनीतिक महत्व और गहरी अस्थिरता का केंद्र रहा है। अक्टूबर 2025 में हुई हालिया तीव्र हिंसा — जिसमें हवाई हमले, ड्रोन अटैक और भारी तोपखाना शामिल था — दोनों पड़ोसी देशों के बीच हाल के वर्षों की सबसे गंभीर टकरावों में से एक मानी जा रही है।
यह केवल सीमा पर हुई मुठभेड़ नहीं है। यह एक जटिल भू-राजनीतिक नाटक है जिसमें काबुल की तालिबान सरकार, शक्तिशाली पाकिस्तानी सेना और रहस्यमय तहरीक-ए-तालिबान पाकिस्तान (TTP) शामिल हैं। यह स्थिति क्षेत्रीय स्थिरता के लिए एक गंभीर परीक्षा बन गई है, जिसने पुराने गठबंधनों को चुनौती दी है और अमेरिका की वापसी के बाद की सीमापार संबंधों की पुनर्समीक्षा को मजबूर किया है।
इस विस्तृत विश्लेषण में, हम उन घटनाओं को समझेंगे जिन्होंने हालिया संघर्ष को जन्म दिया, इस बढ़ोतरी की प्रक्रिया, 48 घंटे के संघर्षविराम के पीछे की कूटनीति, और दक्षिण तथा मध्य एशिया के भविष्य पर इसके गहरे प्रभावों का विश्लेषण करेंगे।
Table of Contents
ऐतिहासिक पृष्ठभूमि: अनसुलझी ड्यूरंड लाइन
वर्तमान संघर्ष को समझने के लिए पहले इतिहास का बोझ समझना जरूरी है। 1893 में ब्रिटिश राजनयिक सर मॉर्टिमर ड्यूरंड द्वारा खींची गई ड्यूरंड लाइन एक मनमानी सीमा थी, जो ब्रिटिश भारत और अफगान अमीरात को अलग करने के लिए बनाई गई थी। इसने पश्तून जातीय समूह की पुश्तैनी भूमि को दो हिस्सों में बाँट दिया, जिससे परिवार और जनजातियाँ दो राजनीतिक सीमाओं में बँट गए।
विवाद की विरासत: कोई भी अफगान सरकार — चाहे वह पिछला तालिबान शासन हो या मौजूदा इस्लामी अमीरात — ने कभी भी ड्यूरंड लाइन को वैध अंतरराष्ट्रीय सीमा के रूप में मान्यता नहीं दी है। उनके लिए यह एक औपनिवेशिक अवशेष है।
पाकिस्तान का रुख: इसके विपरीत, पाकिस्तान — जो ब्रिटिश भारत का उत्तराधिकारी राज्य है — ड्यूरंड लाइन को अपनी आधिकारिक पश्चिमी सीमा मानता है। वह इस सीमा को बाड़बंदी कर नियंत्रण में लाने का प्रयास करता रहा है ताकि आवाजाही और विद्रोह को नियंत्रित किया जा सके।
पश्तून फैक्टर: सीमा के दोनों ओर की पश्तून आबादी में गहरे सांस्कृतिक और पारिवारिक संबंध हैं, जो इस सीमा को छिद्रपूर्ण और राजनीतिक रूप से संवेदनशील बनाते हैं। इस लचीलापन का उपयोग विभिन्न उग्रवादी समूहों ने शरण और रसद के लिए किया है।
यह ऐतिहासिक शिकायत हर कूटनीतिक विवाद और सैन्य टकराव के पीछे की अदृश्य परत बन गई है।
तत्काल कारण: हमला और प्रतिशोध का चक्र
अक्टूबर 2025 का संघर्ष अचानक नहीं हुआ। महीनों से तनाव बढ़ रहा था, खासकर पाकिस्तान के इन आरोपों के कारण कि अफगान तालिबान सरकार टीटीपी (TTP) को सुरक्षित ठिकाना प्रदान कर रही है।
चिंगारी: टीटीपी के हमले और पाकिस्तानी दबाव
टीटीपी, जो विचारधारा में अफगान तालिबान का करीबी लेकिन पाकिस्तान का दुश्मन संगठन है, ने पाकिस्तान के भीतर अपने हमले तेज कर दिए। सैन्य चौकियों पर हमलों से लेकर लक्षित हत्याओं तक — यह समूह इस्लामाबाद की सुरक्षा नीति के केंद्र में आ गया है। पाकिस्तान ने बार-बार काबुल में तालिबान नेतृत्व से टीटीपी पर अंकुश लगाने या पाकिस्तानी सेना को अफगान भूमि में कार्रवाई की अनुमति देने की मांग की। इन मांगों की अनदेखी ने तनाव को विस्फोटक स्थिति तक पहुँचा दिया।
बढ़ोतरी: जानलेवा हमलों का सिलसिला
कई अंतरराष्ट्रीय रिपोर्टों के अनुसार, घटनाओं का क्रम इस प्रकार था:
- सीमा झड़पें: सबसे पहले स्पिन बोलदक / चमन क्षेत्र में पाकिस्तानी बलों और उग्रवादियों (या संभवतः अफगान सीमा रक्षकों) के बीच गोलीबारी हुई। दोनों ओर हताहतों की खबर आई, जिससे स्थिति गंभीर हो गई।
- ड्रोन हमला: इसके बाद एक वीडियो में अफगान तालिबान का ड्रोन एक पाकिस्तानी चौकी पर बम गिराते हुए दिखा। यह एक महत्वपूर्ण मोड़ था — यह दिखाता था कि तालिबान अब प्रत्यक्ष रूप से पाकिस्तानी बलों से भिड़ने को तैयार है।
- कंधार में पाकिस्तान का हवाई हमला: जवाबी कार्रवाई में पाकिस्तान ने अफगान क्षेत्र के अंदर सटीक हवाई हमला किया। कंधार प्रांत — जो तालिबान आंदोलन का वैचारिक केंद्र है — में किए गए इस हमले में दर्जनों लोग मारे गए, जिनमें टीटीपी और तालिबान दोनों शामिल बताए गए।
यह टिट-फॉर-टैट की कार्रवाई — गोलीबारी, ड्रोन अटैक, और हवाई हमला — दोनों देशों को सीमित लेकिन संभावित युद्ध के कगार तक ले आई।
48 घंटे का संघर्षविराम: अराजकता के बीच कूटनीति
जैसे ही दुनिया इस बढ़ते संघर्ष को देख रही थी, अचानक एक अस्थायी राहत मिली — 48 घंटे का संघर्षविराम।
संघर्षविराम की प्रक्रिया
इस्लामाबाद के अनुसार, अफगान तालिबान सरकार ने संघर्षविराम का अनुरोध किया। यह संकेत था कि सैन्य दिखावे के बावजूद तालिबान नेतृत्व पाकिस्तान की प्रतिक्रिया के दबाव को महसूस कर रहा था।
पाकिस्तान ने इसे स्वीकार किया, और 48 घंटे का विराम घोषित हुआ — यह एक स्थायी समाधान नहीं था, बल्कि एक “पॉज़ बटन” था। इसके उद्देश्य थे:
- तत्काल हिंसा रोकना
- मध्यस्थता के लिए समय बनाना
- घायलों और शवों की निकासी की अनुमति देना
अंतरराष्ट्रीय मध्यस्थों की भूमिका
कतर और सऊदी अरब जैसे देशों ने बैकचैनल वार्ताओं में भूमिका निभाई। दोनों का पाकिस्तान और अफगान तालिबान से रिश्ता है, और वे अपेक्षाकृत तटस्थ मध्यस्थ माने जाते हैं। यह इस बात का संकेत है कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय को इस संघर्ष के फैलने की आशंका है।
मुख्य मुद्दा: अफगान तालिबान की दोहरी निष्ठा
इस पूरे संकट के केंद्र में तालिबान सरकार की सबसे बड़ी दुविधा है।
वैचारिक भाईचारा बनाम शासन की जिम्मेदारी
अफगान तालिबान और टीटीपी एक ही देओबंदी इस्लामी विचारधारा साझा करते हैं, और दोनों ने नाटो के खिलाफ युद्ध के दौरान एक-दूसरे की मदद की। पर अब तालिबान एक सरकार है — जिसे कूटनीतिक जिम्मेदारियाँ निभानी हैं, अंतरराष्ट्रीय मान्यता चाहिए और आर्थिक मदद की जरूरत है।
अब वे फँस गए हैं —
- वैचारिक एकता: अपने “भाई” टीटीपी का समर्थन करने का दबाव
- शासनिक यथार्थवाद: पाकिस्तान के साथ स्थिर संबंध बनाए रखने की आवश्यकता
पाकिस्तान की मुख्य मांग है कि तालिबान या तो टीटीपी के नेटवर्क को समाप्त करे या उनसे संबंध तोड़ ले। इस पर तालिबान की हिचकिचाहट ही तनाव का मूल कारण है।
दाँव पर क्या है: क्षेत्रीय असर
मानवीय संकट:
सीमा क्षेत्र के नागरिक सबसे पहले प्रभावित होंगे। हजारों लोग विस्थापित हो सकते हैं, जिससे अफगानिस्तान की पहले से ही नाजुक मानवीय स्थिति और बिगड़ जाएगी।
क्षेत्रीय अस्थिरता:
- भारत की भूमिका: पाकिस्तान किसी भी संघर्ष को भारत के दृष्टिकोण से देखेगा और यह आशंका रहेगी कि भारत कहीं तालिबान या टीटीपी को परोक्ष रूप से समर्थन न दे।
- मध्य एशियाई देश: ताजिकिस्तान, उज्बेकिस्तान और तुर्कमेनिस्तान जैसे देश सीमा पार अस्थिरता से चिंतित हैं।
- महाशक्तियों की रुचि: चीन के लिए यह क्षेत्र CPEC और बेल्ट एंड रोड प्रोजेक्ट का अहम हिस्सा है, और रूस भी चरमपंथ के फैलाव से चिंतित है।
आतंकवाद विरोधी प्रयासों पर असर:
संघर्ष ISIS-K जैसे अंतरराष्ट्रीय आतंकवादी समूहों से लड़ाई को कमजोर कर देगा, जिससे वैश्विक खतरा बढ़ेगा।
आगे का रास्ता: संभावित परिदृश्य
परिदृश्य 1: अस्थिर शांति
संभवतः यही निकट भविष्य की वास्तविकता है — बीच-बीच में झड़पें, सीमित गोलीबारी, और ठहरी हुई कूटनीति।
परिदृश्य 2: कूटनीतिक सफलता
यदि तीसरे पक्ष की मध्यस्थता से बातचीत जारी रहती है, तो तालिबान टीटीपी को सीमित कर सकता है, और बदले में पाकिस्तान आर्थिक सहयोग या मान्यता दे सकता है।
परिदृश्य 3: पूर्ण सैन्य संघर्ष
सबसे बुरा परिणाम — यदि पाकिस्तान में कोई बड़ा आतंकी हमला टीटीपी से जुड़ा पाया गया, तो पाकिस्तान अफगान भूमि पर बड़ा सैन्य अभियान चला सकता है, जो दोनों देशों के लिए विनाशकारी होगा।
निष्कर्ष: एक नाजुक मोड़
अक्टूबर 2025 के सीमा संघर्ष ने साबित कर दिया कि अमेरिका के युद्ध के अंत का मतलब शांति नहीं था। ड्यूरंड लाइन अब भी एक “खुला घाव” बनी हुई है। तालिबान की दोहरी पहचान — एक सरकार और एक वैचारिक आंदोलन के रूप में — टिकाऊ नहीं है। पाकिस्तान की “रणनीतिक गहराई” की नीति उसी पर पलट आई है।
संघर्षविराम इस बात का प्रमाण है कि दोनों पक्ष युद्ध नहीं चाहते। लेकिन जब तक मूल मुद्दे — ड्यूरंड लाइन, टीटीपी की मौजूदगी, और क्षेत्रीय प्रभुत्व की राजनीति — हल नहीं होते, यह अस्थायी शांति फिर टूट सकती है।
